A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Carlos Camargo Assis
✓Claimant Bastidas Son Sandra·Respondent Enel Colombia Sa Esp
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Configuración de cosa juzgada
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 009 Administrativo Oral de Neiva y el Juzgado 001 Civil del Circuito de Garzón, Huila, por causa de una demanda en ejercicio del medio de control de reparación directa, instaurada por una ciudadana, contra Emgesa S.A E.S.P., en la que solicita que se le declare administrativamente responsable por los perjuicios materiales y morales que considera le fueron ocasionados por la construcción del proyecto hidroeléctrico “El Quimbo” y se le condene al reconocimiento y pago de dichos perjuicios.
Al revisar el cumplimiento de los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que en este caso dicho conflicto fue superado.
Ello, por cuanto encuentra que el 9 de octubre de 2019 la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura dirimió un conflicto negativo de jurisdicciones suscitado y asignó la competencia al Juzgado 009 Administrativo Oral de Neiva.
Indica la Sala que este caso y el estudiado por el Consejo de Estado presentan identidad de partes, identidad de objeto e identidad de causa, por lo que, es evidente que el auto por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura puso fin al conflicto suscitado e hizo tránsito cosa juzgada, lo que impide volver sobre lo que ya fue decidido.
La Sala se está a lo resuelto por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria y remite el expediente al Juzgado 009 Administrativo Oral de Neiva para que proceda con lo de su competencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. ESTARSE A LO RESUELTO por el Consejo Superior de la Judicatura en Auto del 9 de octubre de 2019, en la cual se decidió que la competencia para conocer de este asunto correspondía a la jurisdicción de lo contencioso administrativo, específicamente, al Juzgado 009 Administrativo Oral de Neiva.
- Segundo. Por medio de la Secretaría General de esta Corporación REMITIR el expediente CJU-7158 al Juzgado 009 Administrativo Oral de Neiva para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los sujetos procesales e interesados y al Juzgado 001 Civil del Circuito de Garzón, Huila.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.